nbt杂志最新新闻，nbe杂志

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于nbt杂志最新新闻的问题，于是小编就整理了2个相关介绍nbt杂志最新新闻的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待韩春雨的科技成果？

基因编辑是对基因组完成精确修饰的一种技术，主要有基因定点突变、基因定点敲入与删除、两位点同时突变和小片段的缺失等[2]。当下主流的是基于CRISPR/Cas9的基因编辑技术[3]，但它的主要局限性在于脱靶效应和PAM识别序列的限制[4]。NBT论文提出的NgAgo基因编辑技术是基于DNA引导的基因组编辑工具，克服了CRISPR基因编辑技术的一些局限，被认为是“替代Cas9的基因组编辑新技术。

该项技术本应是一项颠覆性的基因工程技术，但是在论文发表后收到多为学者的质疑，并有学者联名声明韩春雨论文的不严谨。

从传播学的角度看韩春雨论文事件可以发现，起源于网络媒体甚至于个人社交媒体的科技热点事件,首先在小领域的(科研人员)社交媒体中进行传播,并引发传统媒体(纸媒)的关注,其后引发公众在社交媒体中的广泛传播和评论。科技创新成果和科学研究在此事件中通过各种媒体平台与公众进行了一次快速的近距离接触。在此事件发展过程中，媒体的绝大多数报道都是在新闻层面，而科学传播或者科学普及工作者没能抓住此次新闻导入的契机开展针对基因编辑技术、科学研究规律和科学质疑的相关普及工作，实为遗憾。一些评论性的报道也引出了如何看待科学研究者，如何对科研成果进行质疑，以及学术诚信方面的讨论。

时至今日，韩春雨的科技成果就是一场闹剧。

网络配图

首先，2016年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》（Nature Biotechnology 34, 768–773, 2016）刊发了河北科技大学副教授韩春雨的题为“DNA-guided genome editing using theNatronobacterium gregoryiArgonaute”的研究论文。此后，韩春雨团队及其所属河北科技大学获得大量科研经费资助，同时韩春雨也当选为河北省科协副主席。并被邀请到各大知名大学和研究所做NgAgo方面的学术报告。但是，此后国内外学术界就开始不断质疑不能在自己的实验室完成NgAgo方面的实验。本来这时候，如果韩春雨及其团队如果能够即使发现自己实验的失误，并公开道歉就能使损失和负面影响降到最低。但是自从2016年8月以来，韩春雨及其团队就一直以别的实验室实验样本污染及其原因来搪塞别的实验室不能完成实验的事实。

网络配图

除此之外，就是想尽一切办法拖着不给出实验结果。如2016年10月10日，中国国内13位知名研究学者实名公开了他们“重复”韩春雨实验方法无法成功的结果。这些学者的一致观点是：“不能再拖了，必须要发声，要让国际科学界看到基因编辑中国科学家的态度。”但是，2016年10月14日，河北科技大学就韩春雨实验结果受质疑作出书面回应称：已有机构用韩春雨团队技术实现基因编辑具体信息会适时向社会公布，并恳请社会各界提供和谐宽松的舆论环境和文化氛围，给予他们多一点支持、多一点时间、多一点耐心，这样才更有利于科技进步和科技工作者成长。但是，直到2017年8月《自然-生物技术》发布声明称，韩春雨团队撤回于2016年5月2日发表在该期刊的论文为止。该团队一直也没有给公众公布出实验的具体信息。

最终的撤稿也直接宣布了韩春雨所谓科研成果就是一场闹剧，显示出其团队不仅科研水平亟待提高，同时科研伦理和道德更需要提高。

科学是无穷的极限，有人研究出某事，却不得认可，甚至为此丧失生命；有人倾其一生研究某事无成，有人走错方向，这都应该受到保护。要给科学和科学家一点时间和空间，那种强烈的道德感可以少些，那种不分青红群起攻之的事不能再有啦！

我们应该如何看待韩春雨副教授？

前两天刚碰到了解一些韩春雨情况的河北的朋友，在聊起地方院校的一些问题时也聊起了韩春雨。

作为不知名大学的不知名副教授的他因在《NBT》发表一篇更方便的基因组编辑技术NgAgo而名噪一时，毕竟那时CRISPR风头正旺。所以，包括中科院和北大等顶尖的科研院校都请过他去做报告（一个趣闻，他的母校河北师大曾也想请他去作报告，但他以工作忙为由婉拒了，估计撤稿事件后河北师大会感谢这个“婉拒”的）。由于影响力巨大，所以全球各国都有实验室根据文献去利用NgAgo技术去做基因编辑，其实验室的一个小伙在NBT文章一出来就开始用这个技术，然而没想到的是，包括这小伙在内所有研究人员均未能重复出这个实验。于是乎，各种质疑声在国际和国内风起云涌，一些研究人员也向NBT投诉要求撤稿，在NBT多次与韩沟通且韩无法给出合理的回应后，最终韩选择主动撤稿。但韩自己说要坚持去自己重复，等有了结果再公布于众。

然而，河北给予韩的光环很“及时”且现在还在，一个是韩的“河北科协副主席的身份”，另一个是上亿的科研经费。虽然，这些经费中已购买仪器的经费是退不回了，但是原计划用于建基因组编辑中心的上亿经费则冻结了，韩是用不了这个经费的。从朋友那里了解到韩是个口才非常好的人，但做事属于剑走偏锋的人，基本上都是参考CNS的最新文章，期待都因此也搞出篇大文章。他的NgAGO研究实际上是参考早前发表在nature上的文章，那篇文章中NgAGO需要在60度以上的温度才能发挥作用。韩没有像一般人去做基因突变来降低NgAGO的反应物，他是通过同源比对去选了一个其他菌里的基因。也喜欢晚上做实验室，实验室也没有博士生。

时过境迁，其自查结果应该是定位在“假阳性”，但河北相关方是否认可并发布最终盖棺定论那就不知道了。但是留给我国科研界和科技管理部门的经验教训是深刻的。

到此，以上就是小编对于nbt杂志最新新闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于nbt杂志最新新闻的2点解答对大家有用。